我正在研究技术图纸(svg/ruby)的解决方案。我想操作矩形，并且在这个类中有一个add!方法:classRectdefadd!(delta)@x1+=delta...#andsoonselfendend我还需要一个add方法返回一个Rect，但不操作self:defadd(delta)r=self.dup/clone/"copy"#dup和clone不做我的事但是:defcopy;Marshal.load(Marshal.dump(self));end会。为什么普通Ruby中不存在这样的基本功能？请不要告诉我我可以颠倒add和add!，让add完成工作，然后add!调用它。

我想出了这个:deffx,&byieldx,bendf4do|i,b|pifi-1,&bifi>0end结果:43210还有别的办法吗？ 最佳答案 这取决于您的实际代码的细节，但根据您的示例，如果您预先命名block，则可以避免在函数中产生值和block。例如:deff(x,&b)yieldxendfoo=lambdado|i|pif(i-1,&foo)ifi>0endf(4,&foo)但是，我想找到一个更优雅的解决方案来解决这个问题。我怀疑这将是Y组合器的一个很好的应用。一旦我有更好的东西给你，我会更新这条消息。

为此，我遵循了Devisegithub页面的建议:http://github.com/plataformatec/devise/wiki/How-To:-Redirect-to-a-specific-page-on-successful-sign-in现在效果很好，但是您现在如何测试您是否有这种行为？ 最佳答案 有两种方法可以在单元级别测试它，一种是在继承应用程序Controller的Controller中编写测试。代码看起来像it"shouldredirecttopage_xafterloggedin"dosign_in:user

我正在使用YARD为我的ruby​​gem编写文档.在我的gem中，我有一些代码遵循这种常见的ruby​​模式，其中一个模块包含在一个类中，并且该模块不仅添加了实例方法，还添加了类方法:moduleMoodefself.included(klass)klass.extendClassMethodsendmoduleClassMethodsdefhelloputs"hello"endendendclassFooincludeMooendFoo.hello#=>classmethodruns,printing"hello"默认情况下，YARD将为Foo类生成如下所示的文档:我认为此文档不充

我有一个这样构造的测试套件:let(:cat){create:blue_russian_cat}subject{cat}context"emptybowl"dolet!(:bowl){create(:big_bowl,amount:0)}before{meow}#atonof`its`or`it`whichrequire`meow`tobeexecutedbeforemakingassertionits(:status){should==:annoyed}its(:tail){should==:straight}#...#hereIwanttoexpectthatnumberofPet

是否可以将方法委托(delegate)给Rails中的has_many关联，并且仍然将预加载的数据保存在该关联上，同时遵循得墨忒耳法则？目前在我看来，你被迫选择一个或另一个。也就是说:通过不委托(delegate)来保留预加载的数据，或者丢失预加载的数据和委托(delegate)。示例:我有以下两个模型:classUser注意:User#all_blogs_have_title?做的事情与all_have_title?的委托(delegate)方法完全相同。据我了解，以下内容违反了得墨忒耳定律。但是:它会保留您预加载的数据:user=User.includes(:blogs).firs

在某些情况下Hash#keys在2.4之前的Ruby中不能正常工作演示代码:h={a:1,b:2,c:3}h.eachdo|k,v|h.delete(:a)phph.keysbreakendRuby2.3.8输出:{:b=>2,:c=>3}[:b]Ruby2.5.1输出:{:b=>2,:c=>3}[:b,:c]我同意在迭代时修改散列是不好的。但是我没有看到修改hash和workkeys方法之间的关系。为什么会这样？ 最佳答案 有趣的问题。这还不是答案，但对于评论来说太长了，它可以帮助其他人回答问题。哪些ruby受到影响？我创建了一个

我使用BrB为我用Process#forkfork的Ruby1.9中的各种工作进程共享数据源:Thread.abort_on_exception=trueforkdoputs"Initializingdatasourceprocess...(PID:#{Process.pid})"data=DataSource.new(files)BrB::Service.start_service(:object=>data,:verbose=>false,:host=>host,:port=>port)EM.reactor_thread.joinendworkerfork如下:8.timesdo|

我只是为旧版Rails应用程序构建测试套件。simplecovgem非常适合查找需要测试覆盖的应用程序的暗角(或者可能完全未使用但可以删除的暗角)。我通过在test/test_helper.rb的顶部包含以下内容来调用simplecov:require'simplecov'SimpleCov.start('rails')问题是这不会检查模板中嵌入的所有代码。那里有各种各样的垃圾，我敢肯定其中很多都可以删除，但如果代码覆盖工具可以将我指向未使用的位，那就太好了。对Ruby1.9的Coverage库进行的一些实验让我相信，只有将模板以某种方式预编译为Ruby代码，保存在Ruby源文件中，然

我正在构建一个站点，该站点必须支持通过LDAP进行的身份验证，以及仅在站点中管理的“本地”用户。目前我有以下Devise模型:classUserDevise正在为其中的每一个生成独立的路由，即/local_users/sign_in和/ldap_users/sign_in。这并不理想，用户不需要知道他们是哪种类型的用户，所以我想将它们统一为一种形式，使用一组登录/注销URL。我已经查看了一些关于如何执行此操作的解决方案，但它们似乎依赖于模型具有相同的Devise配置或相同的身份验证方法这一事实。我发现的此类问题的唯一其他在线示例是此Google网上论坛帖子:https://groups